Lei nº | 3311/1999 | Data da Lei | 11/30/1999 |
| DISPÕE SOBRE O REGIME PREVIDENCIÁRIO DOS MEMBROS E SERVIDORES DO PODER LEGISLATIVO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS |
| Projeto de Lei nº | 428-A/99 | Mensagem nº | |
| Autoria | COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, MESA DIRETORA | ||
| Data de publicação | 12/01/1999 | Data Publ. partes vetadas | |
|
|
| Situação | Não Consta |
| Tipo de Ação | |
| Número da Ação | |
| Liminar Deferida | Não |
| Resultado da Ação com trânsito em julgado | |
| Link para a Ação |
| Petição Petição Inicial |
| Requerente:PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA ( CF 103 , 0VI ) |
| Requerido :ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO |
| - Art. 040 , § 012 - Art. 195 , 0II /# |
| Por unanimidade, o Tribunal deferiu o pedido de medida liminar para suspender , até a decisão final da ação direta de inconstitucionalidade , com eficácia ex tunc , no art. 011 , as expressões "e inativos" e "e/ou proventos", e , suspender também , na totalidade, o artigo 012 e seu parágrafo único, ambos da Lei nº 3311 , de 30 de novembro de 1999 , do Estado do Rio de Janeiro . Votou o Presidente . Ausentes , justificadamente , os Senhores Ministros Sepúlveda Pertence e Celso de Mello , e , neste julgamento , o Senhor Ministro Carlos Velloso (Presidente). Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Marco Aurélio (Vice-Presidente) . - Plenário , 08.06.2000 . - Acórdão , DJ 18.08.2000 . |
| 16/03/2005 | DECISÃO DO(A) RELATOR(A) - PREJUDICADO | "(...) A PRESENTE ADI FOI PROPOSTA EM 26/04/00, VISANDO À DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVOS DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL DO RJ QUE ESTABELECIAM A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS, TENDO COMO VIOLADOS OS ARTS. 40, § 12, COM REDAÇÃO DADA PELA EC 20/98, E 195, II DA CF. OCORRE QUE EM 19/12/03 FOI PROMULGADA A EC 41/03 QUE ALTEROU A SISTEMÁTICA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS PARA PERMITIR A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS E PENSIONISTAS. COMO SE SABE, A JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL TEM ENTENDIDO QUE A ALTERAÇÃO DO PARÂMETRO DE CONTROLE INVIABILIZA O PROSSEGUIMENTO DA ADI.(...) POR CONSEGUINTE, JULGO PREJUDICADA, POR PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO, A PRESENTE AÇÃO." |
|
| ||||||||
| ||||||||
|
| ||||||||